Дело Эпштейна: из обнародованных архивов Минюста США якобы исчезли отчеты о Трампе

Дмитрий Резник редактор сайта Вікна-новини
файлы эпштейна

Фото Getty Images

В материалах, обнародованных Министерством юстиции США, не оказалось ключевых документов, касающихся обвинений в адрес нынешнего президента Дональда Трампа. Ситуация уже вызвала возмущение Конгресса и подтолкнула демократов к началу отдельного расследования.

Об этом сообщает The New York Times.

Демократы готовят расследование из-за отсутствия документов о Трампе по делу Эпштейна

Речь идет о свидетельстве женщины, которая в 2019 году, сразу после ареста Эпштейна, обратилась в ФБР. Она утверждала, что в 1980-е годы, будучи несовершеннолетней, стала жертвой сексуального насилия со стороны Эпштейна и Трампа.

Согласно официальному перечню документов дела, ФБР провело с ней четыре обширных собеседования. Однако в открытом доступе появился только один итоговый документ, и он касается исключительно действий Эпштейна.

Остальные три отчета, как и первичные заметки агентов, просто отсутствуют. Интересно, что аналогичные записи относительно других свидетелей и потерпевших Минюст обнародовал без всяких препятствий.

Министерство юстиции США пытается оправдать отсутствие бумаг бюрократическими и юридическими процедурами. Официальная позиция ведомства базируется на трех тезисах:

  • Некоторые материалы могут оставаться засекреченными, если федеральное расследование продолжается.
  • Ведомство утверждает, что изымало только копии, которые повторяют уже имеющуюся информацию или имеют ограниченный доступ.
  • Ранее представители министерства заявляли, что часть показаний содержит ложные и сенсационные утверждения, якобы поданные специально накануне выборов 2020 года, чтобы дискредитировать Трампа.

Такая выборочная прозрачность не удовлетворила оппонентов президента. Демократы в Конгрессе уже объявили, что готовят свою проверку. Главный вопрос, на который они хотят найти ответ: не было ли изъятие документов политически мотивированным решением, чтобы защитить репутацию действующего главы государства?

Отсутствие именно первичных заметок является наиболее подозрительным, поскольку именно они фиксируют первые, самые искренние эмоции и детали показаний потерпевших.

Раньше мы писали, есть ли упоминания по делу Эпштейна об Украине — читай в материале, был ли бизнесмен в столице и сколько раз.

Больше видео? Не вопрос! Эксклюзивы, интервью, смешные Shorts и не только – скорее на Youtube Вікон. Твой уютный канал!

Категории: Для тебя Новости
Теги: Мир