Повестка не может быть обжалована в судебном порядке — как это аргументирует Верховный Суд

Верховный суд вынес решение, что обжалование повестки в суде любой инстанции невозможно. Причина — этот документ является средством оповещения о необходимости выполнить военную обязанность в соответствии с законом. Об этом сообщает Судебно-юридическая газета.

В суде добавили, что обязанность военнообязанного явиться по вызову в ТЦК установлена ​​законом о мобилизации, а не повесткой. Кто и почему поднял вопрос законности повесток — рассказываем дальше.

Обжалование повестки в суде — что решил Верховный суд

Основанием для вынесения приговора стал иск с требованием признать незаконным действия ТЦК по вручению повестки. Однако окружной административный суд отказал в открытии дела. Похожее решение принял апелляционный суд.

Тогда мужчина составил кассационную жалобу в Верховный суд, в которой указал, что подпись на повестке исполняющего обязанности начальника ТЦК и сам документ являются поддельными. Он добавил, что распоряжение на уведомление и вручение повестки отсутствует, а документ не содержит даты и цели вызова.

По утверждению мужчины, повестку может подписывать только действующий руководитель центра комплектования, а вручать ее должны лично или через уполномоченные лица.

Истец также отметил, что в случае его отказа от получения повестки работник ТЦК должен составить соответствующий акт, чего не было сделано. А попытки вручить “незаконную” повестку привели к возбуждению уголовного дела.

Читать по теме

Правила вручения повестки: могут ли вручать круглосуточно и по почте

Читай подробности нового постановления Кабмина, вводящего измененные правила во вручении повесток.

В Верховном суде ответили, что судья отказывает в открытии административному дела, если иск не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

То есть такой иск не подлежит рассмотрению в суде какой-либо инстанции вообще.

Суд первой инстанции, отказывая в открытии производства, отметил, что предмет иска не может рассматриваться ни в административном, ни в любом другом судебном порядке.

Там добавили, что оповещение о вызове в ТЦК оформляется в виде повесток. Действия ответчика по вручению повестки не являются решением или действием субъекта властных полномочий в понимании Кодекса административного судопроизводства.

Простыми словами, ТЦК не нарушил права, свободы или интересы истца на момент его обращения в суд, а лишь проинформировал о необходимости выполнить законное действие.

Верховный Суд отметил, что повестка не устанавливает обязанности обновления данных военнообязанных. Однако аргументы о нарушении ТЦК процедуры вручения повестки и необоснованного возбуждения уголовного дела могут быть проверены судом в рамках соответствующего уголовного дела.

Также мы рассказывали, какой будет административная ответственность за неявку в центры комплектования после получения повестки.

Фото: ОК Захід

Больше видео? Не вопрос! Эксклюзивы, интервью, смешные Shorts и не только – скорее на Youtube Вікон. Твой уютный канал!