На этой неделе в украинский прокат выходит Дюна: Часть вторая — долгожданное продолжение фильма Дени Вильнева в 2021 году.
Кинокритик Кирилл Пищиков уже посмотрел фильм и считает, что ему удалось устранить несколько проблем первой части, а также установить новый стандарт для космической фантастики.
Дюна: Часть вторая — рецензия на фильм
Сюжет второй Дюны начинается ровно там, где и завершилась первая часть: Пол Атрид (Тимоти Шаламе) вместе с матерью Леди Джессикой (Ребекка Фергюсон) начинает жить вместе с фременами — коренным населением планеты Арракис.
После падения дома Атридов планетой начинают управлять дом Харконненов во главе с Бароном Владимиром (Стеллан Скарсгард).
Пол начинает знакомиться с фременскими обычаями. А лидер его племени Стилгар (Хавьер Бардем) начинает верить в то, что молодой Атрид — давно обещанная мессия.
Тем временем слухи об отчаянном сопротивлении фремен доходят до Императора (Кристофер Вокен) и его дочери Ирулан (Флоренс Пью).
Творчество канадца Дени Вильнева можно разделить на три условных периода: доголливудский, голливудский реалистичный и фантастический голливудский. И вторая часть Дюны, безусловно, является вершиной последнего периода, начавшегося с фильма Прибытие в 2016 году.
Это по-настоящему большое, эпическое и зрелищное кино и новый стандарт для космической фантастики.
Первый фильм Дюна, вышедший три года назад, прежде всего страдал от двух проблем: это сломанный ритм и очевидная незавершенность. Его продолжение хоть и не решает первой проблемы, но однозначно исправляет ощущение незавершенности.
Вообще, возникает большая проблема в восприятии этих двух фильмов. Ведь на самом деле они являются частями одной истории. Приблизительно так же, как и трилогия Властелин колец Питера Джексона. Поэтому в новом фильме Вильнев достигает нужной цельности, и теперь оба фильма явно воспринимаются гораздо лучше.
Интересно и то, как канадский режиссер подошел к этой истории. Ведь новая Дюна идет вопреки современным блокбастерным тенденциям — это очень тягучий фильм, который больше опирается именно на атмосферу, чем на скоростной монтаж или засилье экшен сцен.
Да и с кинематографической точки зрения, Дюна опирается скорее не на современные стандарты космической фантастики, что задали когда-то Звездные войны Джорджа Лукаса, который и сам вдохновлялся романом Дюна. А скорее к эпическим пеплумам из шестидесятых.
Так, например, новая Дюна сильнее использует мессианский архетип и вообще раскрывает религиозную сторону этой вселенной. А религиозная составляющая для старых пеплумов была не менее важна, чем гладиаторские бои или эпические сражения, хотя и они в новом фильме Вильнева есть.
Кроме того, второй фильм дилогии однозначно увеличивается в масштабе от хронометража до количества персонажей.
Это действительно в прямом смысле большое кино, которое стоит смотреть на самом большом экране, что можно найти. Ведь поражает здесь многое: бескрайние пустынные виды, размеры космических кораблей или песчаных червей.
И, казалось бы, такой сеттинг, как песчаная планета в космической фантастике уже стал надоевшим клише, поблагодарим Звездные Войны. Но канадскому режиссеру удается показать его в совершенно новом свете. Не менее интересно и изображение планеты Харконненов, которая является фактически полной противоположностью Арракису.
И хотя визуальная составляющая является безусловным козырем ленты, в новой части поднимается достаточно интересных и болезненных вопросов. Это, например, феномен религии, способной объединять, но при этом и разрушать.
На фоне можно заметить и экологичные вопросы, ведь несложно увидеть в Арракисе будущее земли. А важность воды и вовсе становится очевидной, если учесть, что даже в нашем реальном мире есть регионы, где люди испытывают проблемы с питьевой водой.
Украинцы же вообще могут легко провести параллель между борьбой фремен с Харконненами и российско-украинской войной, тем более, что у главного злодея здесь российское имя Владимир.
Не менее интересна и сама история Пола Атрида, который подобно героям античных мифов сталкивается с пророчествами, создающими внутренний конфликт для главного героя.
Может ли он отказаться от собственной судьбы и остаться в стороне от истории? Или он должен принять пророчества и эту историю вершить? Это, пожалуй, главные вопросы, которые поднимаются в новом фильме.
Однако, если вспомнить сюжеты Прибытия или Бегущего по лезвию 2049, можно понять, что Вильнев в своем “фантастическом” периоде исследует одну и ту же тему — свободу воли. И в этом смысле вторая Дюна является определенной вершиной этого периода, где ему удается выйти на пик не только визуальной составляющей, но и идейной.
Не позволит расслабиться твоему мозгу, но точно захватит дыхание фильм Бедные создания. Читай рецензию на ленту.
Больше видео? Не вопрос! Эксклюзивы, интервью, смешные Shorts и не только – скорее на Youtube Вікон. Твой уютный канал!